3.odboj-máte v rodině postižené totalitním systémem?
Severozápadní Čechy a Severní morava nemají z EU valný(velký) prospěch jako má zbytek republiky, to je zajímavé tvrzení exkomisaře EU V. Špidly..
dokonce se i vzdalují od té průměrné úrovně Evropské unie...no prostě zaostalé regiony Ústecko a Karlovarsko a Severní Morava..
Bob Kartous-poradce premiéra pro informační gramotnost a boj s dezinformacemi tvrdí, že prostě asi dvojstátní řešení není reálné a že ŘEŠENÍ asi spočívá v tom, že prostě tam palestinci v tom území co jsou budou..-ta zástavba na mapě Israele dnes a palestinská je tak udělaná, že si dvojstátní řešení asi jde dost těžko představit(asi narážel na to, že by to bylo spíš 3. státní řešení, protože je to geograficky bez přístupu k sobě ty dvě palestinská území..)
NIKDO netvrdí , že RUSKO je náš vzor v něčem.
viz. abstrakt z článku : 4. 4. 2024 Stanislav Vítek pro Armádní noviny(jen název jako Parlamentní listy není žádný tisk parlamentu...)
"Vzpomeňte si na to, až vám zase bude někdo typu Tuckera Carlsona nebo Jindřicha Rajchla vykládat, že Rusko je obráncem tradičních hodnot proti západním kulturním elitám nebo podobné bláboly. Je jistě zcela v pořádku mít konzervativní názory na některá společenská témata, jako je například problematika stejnopohlavních manželských svazků, nebo náboženství. Je v pořádku být kritický k radikálním sociálně inženýrským teoriím, které infikovaly západní vzdělávací systémy a sdělovací prostředky. Je v pořádku být kritický k přenosu pravomocí od národních do nadnárodních institucí jako je Evropská Unie. Je v pořádku kritizovat politiku těchto nadnárodních institucí. Ale co v pořádku není, je z nenávisti k výše uvedenému předstírat, že Rusko nám v čemkoliv nabízí funkční alternativu, ve které by byli konzervativci jako v ráji."
A navíc Ukrajina neměla nikdy lepší historii, než byla 1993-2014 do Maidanu, vždycky něčí nadvláda. Tak co vlastně chtěli..?!
Přestali by sme si teď najednou vzájemně škodit a bylo by to... Tohle nemá cenu...
Jen ideologie na obou stranách.
Prozíravé by bylo, uzavřít mír, garantovat práva národnostním menšinám a souhlasit na mírně optimistické než variantě území než "velká ukrajina" to je heslo totální války...a totální válka s Ruskem se vést co?! NEDÁ!
Unpleasant unconvinient truth about Cruscev
šíboval na Ukrajině s etniky : 1954 vystěhoval spustu Ukrajinců do Kazachstánu a tak počet rodilých Kazachů klesl na 1/3populace
Pak dal Krym Ukrajině, ale dosídlil jej Rusy 1954, aby předtím 1944 vystěhoval Krymské tatary z Krymu.
Silný proud Rusů na Ukrajinu také neutichal a v roce 1989 jich v této republice bylo přes 11,3 milionu, což tvořilo 22 procent z celkového počtu obyvatel.
NO , ale to přeci UKRJINA VÍ už dávno a přistoupila na to respektovat to v 1993 kdy tedy dostala tu Ukrajinu tak jak je bez příkras i s Ruskou flotilou na Krymu a ruskými menšinami, co byli učení uchovat si tu svou kulturní výlučnost.
Takže nevím , že se to takhle mohlo podělat, to mohli čekat, že ty menšiny budou chtít udržovat svoji menšinovou výlučnost...sakra...
Hodně důležité bude, jak budou ty stíhačky vybaveny:
"The first F-16s from Denmark will be in Ukraine within a month, Prime Minister of Denmark Mette Frederiksen confirmed. In total, 19 Danish F-16's will be handed over to Ukraine."
https://twitter.com/NOELreports/status/1790078241308311830
ALÉÉÉ, jdi do prdeléééé , nazvi si je STÍHAČKY OBNOVY,.. A POLIB MI PRDELNÍ ČÁRKU...míronástroj jak sviňa..
Mne přijde nejlepší návrh míru od Ukrajiny, v hranicích co jsou zákopy dnes...
A pak čekat jak se vyvine v Rusku politika, Putin brzo zgebne tak jako tak a po něm může přijít někdo kdo ty vztahy urovná, tzn. nechat to samo vyhnít, ono se to časem i bez válčení vyřeší samo smrtí diktátora Putina a pak se může zlepšit vztah obou států...na hranicích co jsou dnes zákopy..
tedy řešit to ne agresí(fyzickou,slovní)ale na půdorysu domluvy
"Půdorys domluvy"? Chlapče, tady nejsi na Staromáku, ruSSká mentalita je úplně jiná.
Jako, že na ně platí jen síla?! Tak to možná v 1. světové, ale ta na ně platila tak, že jim spíše než prohru v Brusilově ofenzívě způsobila třídní nenávist a tak Bolševickou revoluci,kterou právě asi začli ti nespokojení vojáci na křižníku Potěmkin...jenže měli by jsme to tedy slavit, nemůže z té jejich další vnitřní revoluce vzniknout zas něco podobného jako vzniklo v 1917?!
Aha, tak to si pletu s výstřelem z Aurory (Vzpoura na lodi Potěmkin tvořila součást ruské revoluce z roku 1905, jež otřásla samotnými základy carského režimu. K jejímu propuknutí však kromě sociálních, politických a ideových příčin notně přispěly neúspěchy Ruska ve válce s Japonskem.)
Ovšem podobně asi měla bolševicky nakloněnou posádku ke vzpouře...(Když se pak v říjnu toho roku politická situace v Petrohradě kvůli konfliktům mezi vládou a bolševickými skupinami znovu vyhrotila, většina posádky Aurory byla na straně bolševiků.)
Holt demonstrující to v Rusku měli těžký. Porážka celé ruské flotily ve válce s Japonskem 19904-1905 a ztráta nadvlády na dálném východě. A plus Krvavá neděle-střelba prosinec 1905 v Putilovském závodě(asi zase Petrohrad -přeci jenom západní město asi inspirace sociálními reformami co mohli znát ze západních zemí a chtěli je taky) a střelba carské policie do asi 200 000 pokojných stávkujících (klasické autokraticko feudálně kapitalistické potlačení skrz kazistávkaře-co propustili odborové předáky a kněze...proti tomu protestovali) a chtěli požadavky :
propuštění všech uvězněných revolucionářů;
lepší pracovní podmínky;
převod půdy na rolníky;
odstranění cenzury
Takže spíše menševické , socdem požadavky...
Oběti 1000 vážně zraněných a mrtvých 100 asi.
Předzvěstí revoluce byly nepokoje na ruských univerzitách v roce 1899.[1] V Moskvě a Petrohradu, ale i v jiných ruských městech, se záhy ustavily různé nespokojené skupiny, které byly nakloněny revoluci. Šlo o průřez společnosti - měli v nich zastoupení intelektuálové, komunisté, příznivci Strany socialistů-revolucionářů a anarchisté. Nepomohlo ani to, že car Alexandr III., syn zavražděného cara Alexandera II., je nechal brutálně stíhat. (ALEXANDR II zavržen levicovými atentátníky 1881-přežil atentátů)
Byl stoupencem reforem, které měly jeho říši přivést do klubu průmyslově vyspělých zemí. Aby získal pracovní sílu, zrušil v roce 1861 nevolnictví a kvůli prázdné pokladně prodal Spojeným státům na jaře 1867 Aljašku za 7, 2 milionu dolarů.
SYSTÉM VLÁDY VŠAK NEZMĚNIL-furt byl autokratem a absolutistickým vládcem...
NO TAK TO RUSKO snad bylo nereformovatelné...čeho se báli...?!!!
Řešení by bylo opevnit se velmi silně na menším a k obraně vhodném území před Ruskou Agresí ale to by muselo být logicky souvisle se západními hranicemi s EU a tak daleko kam tojde ubránit. Nějakou maginotovu linii s hranicí s Běloruskem, pak Ardenský les by byl ten Dněpr a na Jihu patrně Oděsa, která by ale byla dost vylidněná pouze jako překladiště zemědělské produkce v období permanentního napětí i za míru..
Takže i logicky teoretikou vojenství mi to přijde logické..
VELKÉ ÚZEMÍ-tzn. ""absolutní varianta Ukrajiny" jen jako soužití i s menšinami včetně jazykových práv před úřady, jak chtěl Janukovič, byť 10% bylo možná moc a šlo to zvýšit na 15-20% (jak mají třeba na Slovensku Maďarská menšina tuším, který je nakonec podobný počet asi jako Rusů na Ukrajině...těch co jsou ruskojazyční echt...odhadem baj vočko)
A malé nárdoní území, tak to musí být opevněné a na menší výměře a plně ozbrojené pro další možný výpad...s tím, že další linnie opevnění by byli blíže a blíže k centru jejich národního státu...to by tedy bylo někde v Lvově patrně...
(jak by asi chránili tu pravobřežní levobřežní Ukrajinu těžko říci...asi nijak, takže by ji zabralo Rusko, pokud by Ukrajina trvala na echt národnostním státě, zbyla by jí jen ta západná pravobřežní Ukrajina po Oděsu na JIHU s hranicí patrně řeky Dněpr- i když ani ta není nepřekonatelná, zvláště, když Rusko by mohlo útočit ze Severu přes Bělorusko...)
TAK VÁM nevím k čemu tohle vede...
Jak taky vystihla nějaká pravicová volička.Není podporování války posílání na obranu.
No jo, ale to je ten problém. Kdyby se ti Ukrajinci zakopali v pevných liniích, v podstatě neprolomitelných, tak by celkem vše bylo v pořádku, ale za prvé, každá linie se dá prolomit hrotovým útokem, viz. takovou doktrínou by se dostali Němečtí nacisti v případě odporu do ČSR silou průlomem v jendom místě.
V podstatě každej stát je tak silnej jak je ubranitelnej a Ukrajina je taková placka nížinatá, v podstatě se ubránit nedá, to se ukazuje historicky už od začáktku civilisací, vždy se tam přehnali jedny armády sem zpustošili to a zas jiné armády.
Prostě Ukrajina se nedá dle mého ubránit.
A jak ji chtějí tedy bránit, když to nejde?!
SKVĚLÉ, že máme opozici , která čelí těmto lidem!
VIZ. vděčná paní, že pan Havlíček čelil Rakušanovi v Tv
"Hezký večer pane Havlíčku a opět Vám musím vyjádřit velký obdiv. Dnes jsem pár minut koukala na Partii,kde jste byl s Rakušanem. Ta jeho arogance a povýšenost, při jeho žvástech,mě doslova vystřelila z křesla a vypnout televizi."
Však je známo že voliči ANOFERTU mají IQ na hranici debility. Koblihy do huby 🤣
Reklama
Ruská mentalita je bohužel viděna a zachycena i v Čechách v řeporyjích,ten chlapec nemá vůbec půdoris domluvy ani půdorys omluvy či půdorys obnovy, už byl dvakrát na veřejně prospěšných pracích, to druhé bylo kurz slušného chování(nedělám si p.rdel).
Kdyby Ruská mentalita neměla receptora, a ti Ukrajinci se nenechali vyprovokovat, tak by neměla důvod nijak útočit. Prostě by jim prošlo, když jich je 20% tak dostanou práva na tlumočníka nebo úřednici na úřadech a ve školách. No a co?! Něco se stane sand?!
Jako budou násilím nutit lidi poslouchat a číst vlastenecky Ukrajinská média a televizi, knihy?! No to je přesně ta Ruská mentalita v Ukrajincích na Ukrajině...
- Odpovědět
Pošli odkaz