Deklaraci lékařů k nátlaku na očkování podepsalo jí již přes 79 000 lidí, z toho přes 1 800 lékařů. Pro veřejnost se stala velmi důležitým signálem o tom, že lékaři nemluví pouze jednohlasně ve prospěch povinného očkování.
Zdravotníci dnes patří k nejvíce proočkované populační skupině. (Proočkováno je více než 88% lékařů a více než 80% sester.) Zbylých cca 15 % formálně nenaočkovaných však COVID-19 již dříve prodělalo. Mají tu nejlepší možnou imunitu – imunitu přirozenou. Nenaočkovaní zdravotnici jsou dnes nejpromořenější populační skupinou. Skutečný epidemiologický a celospolečenský přínos povinného očkování proto bude právě u zdravotníků prakticky nulový.
Již nyní je také zřejmé, že původní předpoklad o získání pouze půlroční imunity po prodělání COVID-19 byl opět zásadně nepřesný. Ze současných statistických dat již můžeme odvozovat, že přirozeně získaná imunita trvá mnohem déle, a samozřejmě ji nelze kvantifikovat pouze podle hladiny naměřených protilátek. Ochranná lhůta pouhého půl roku po prodělání COVID-19, je dnes odborně neobhajitelná a poškozuje úplně všechny neočkované i očkované, kteří nemoc již dříve prodělali. Tato ochraná lhůta by dnes podle vědeckých údajů měla být nejméně 1,5 roku, spíše však 2-3 roky.
Deklarace se samozřejmě netýká pouze povinného očkování zdravotníků. Základními tématy Deklarace jsou:
- Jednoznačné odmítnutí povinného očkovánía to bez ohledu na odborné tahanice o to, jak moc či jak málo bude podle domněnek toto opatření užitečné. Svoboda, dobrovolnost a všeobecná celospolečenská vstřícnost musí mít vždy přednost předrůzným způsobem odhadovaným benefitem, jak jej zrovna teď vidí selektivně vybraní odborníci a před jeho násilným prosazováním ve společnosti.
- Jednoznačné odborné odmítnutí plošného očkování u nezletilých dětí.Toto odmítnutí je učiněno na základě naprosto přesvědčivé a mnohými špičkovými odborníky provedené vědecké argumentace a analýz dosavadních vědeckých dat a zkušeností.
- Konstatování odborného, lidského i etického selhání některých lékařských odborníků a asociací včetně ČLK.
V době, kdy neustále slyšíme o vědeckém přístupu v medicíně zjišťujeme, že vůbec nikdo z kompetentních autorit a odborníků pravděpodobně nemá a nepoužívá vůbec žádnou exaktní vědeckou metodu, která by poskytla přezkoumatelný výsledek, že přínosy očkování dostatečně převažují nad jeho riziky. Deklarace lékařů proto v blízké době vyzve kompetentní subjekty, aby vydali k veřejnému posouzenía k nezávislé odborné kritice tu vědeckou metodu, podle které postupovaly a vyhodnotily přínosy a rizika očkování experimentálními genetickými vakcínami v jednotlivých populačních skupinách.
Pozorujeme snahy o zneužití tématu nové virové varianty Omikron k dalšímu zvýšení nátlaku na očkování. A to přesto, že nedávno samotná WHO i CDC vydaly uklidňující prohlášení, které přinesl Deník The Epoch Times. Z varianty Omikron nevyplývají zatím vůbec žádné důvody k větším nebo dlouhodobým obavám. WHO: Dosud nebylo hlášeno žádné úmrtí v důsledku nákazy variantou omikronhttps://www.epochtimes.cz/2021/12/13/who-dosud-nebylo-hlaseno-zadne-umrti-v-dusledku-nakazy-variantou-omikron/
Vydali jsme prohlášení k vedení ČLK – ČLK nemá mandát mluvit za lékaře (https://deklaracelekaru.cz/clk-nema-mandat-mluvit-za-lekare.php)
Pokud by se kdokoliv z Vás chtěl přidat k organizování dalších možných kroků Deklarace (výhradně v jejím duchu), budeme rádi, když se ozvete. Deklarace nevznikla z nějaké jasně definované organizované skupiny, naopak je otevřená spolupráci lékařů či odborníků, kteří se budou chtít podílet na naplňování jejího obsahu.
Přejeme Vám požehnané Vánoce
Za Deklaraci lékařů
Václav Hrabák
koordinátor
Komentáře (13)
- odpovědět
Pro 24, 2021- odpovědět
Pro 25, 2021- odpovědět
Pro 26, 2021- odpovědět
Pro 27, 2021- odpovědět
Pro 27, 2021- odpovědět
Pro 27, 2021- odpovědět
Pro 27, 2021- odpovědět
Pro 27, 2021- odpovědět
Pro 29, 2021- odpovědět
Pro 29, 2021- odpovědět
Pro 30, 2021- odpovědět
Pro 30, 2021- odpovědět
Pro 30, 2021Přidat komentář